Saltar al contenido
AULA-IARed de Docentes Transdisciplinares

Preparación S5 · Principiantes

Del criterio a una decisión sencilla

En 60 minutos construirás una lista de cotejo, leerás ocho resultados ficticios y decidirás qué conservar o cambiar de una propuesta de IA.

60 minutos exactos8 resultados ficticios1 instrumento guiado

Esta preparación se registra, pero no acredita el curso ni sustituye la asistencia y evidencia de la sesión principal.

Docentes comparan evidencias anónimas con una lista de cotejo y un tablero sencillo
Aprende la mecánica con un caso distinto antes de la ruta principal.

Ruta no acreditable: Todos los casos, fuentes, grupos y resultados de esta sesión son ficticios y fueron creados exclusivamente para practicar sin exponer datos del alumnado. Al finalizar debes registrarte de nuevo en la Sesión 5 principal.

Registro independiente

Confirma tu entrada a la preparación

Usa el mismo correo que utilizarás después en la sesión principal.

Ruta guiada

60 minutos exactos

Cada bloque prepara una acción de la sesión principal sin repetir sus casos ni su nivel de exigencia.

  1. 0–5 min
    Entrada y propósito

    Registro independiente y presentación del recorrido de nivelación

  2. 5–15 min
    Del producto a la decisión

    Relacionar evidencia, criterio, instrumento, dato y decisión docente

  3. 15–27 min
    Demostración acompañada

    Comparar cinco instrumentos y reconocer para qué sirve cada uno

  4. 27–42 min
    Minilaboratorio 1

    Construir una lista de cotejo de cuatro indicadores observables

  5. 42–52 min
    Minilaboratorio 2

    Interpretar ocho resultados ficticios sin atribuir causas

  6. 52–57 min
    Revisión docente

    Comparar la propuesta propia con un borrador de IA y decidir qué ajustar

  7. 57–60 min
    Registro y transición

    Guardar la evidencia de nivelación e incorporarse a la sesión principal

Cuatro ideas

Evidencia, criterio, instrumento y decisión

Una evidencia es el producto; el criterio indica qué observar; el instrumento organiza el registro; la decisión define el siguiente paso.

1 · Evidencia
Párrafo de 100 palabras
2 · Criterio
Relación entre dato e idea
3 · Instrumento
Lista de cotejo
4 · Decisión
Modelar y volver a observar

Rúbrica analítica

Describir por separado la calidad observable de varias dimensiones.

Útil para: Productos complejos que admiten más de un criterio y distintos niveles de desempeño.

Cuidado: Usar adjetivos vagos o producir una precisión numérica que la evidencia no sostiene.

Lista de cotejo

Registrar presencia, ausencia o falta de evidencia de elementos observables.

Útil para: Pasos, requisitos o componentes claramente delimitados.

Cuidado: Confundir la presencia de un elemento con la calidad de su realización.

Escala de valoración

Registrar grado, frecuencia o consistencia de un desempeño.

Útil para: Comportamientos que pueden observarse en distintos grados sin requerir una rúbrica extensa.

Cuidado: Mezclar frecuencia, calidad y autonomía en una misma escala sin aclararlo.

Guía de observación

Documentar procesos, interacciones y desempeños mientras ocurren.

Útil para: Discusión, colaboración, exposición, procedimiento o desempeño situado.

Cuidado: Convertir una observación parcial en una afirmación general sobre la persona.

Portafolio de evidencias

Analizar progreso, revisión y decisiones a través de varias evidencias relacionadas.

Útil para: Procesos prolongados, proyectos y productos que cambian después de la retroalimentación.

Cuidado: Acumular archivos sin mostrar relación, selección razonada ni progreso.

Minilaboratorio 1 · 15 minutos

Prueba con IA una lista de cotejo de cuatro indicadores

Preparación · 1.º de secundaria · Lengua. Después de leer un texto ficticio sobre huertos comunitarios, el alumnado escribe un párrafo de 100 palabras.

Explicar una idea central con dos datos

Propósito: Identificar la idea central y explicar cómo dos datos del texto la respaldan.

Producto: Párrafo explicativo de aproximadamente 100 palabras.

Por qué usar lista de cotejo

Se necesita comprobar la presencia de cuatro elementos observables. La lista no describe por sí sola la calidad global del párrafo.

Valores: Sí · Aún no · No observable.

Salida PDF: la IA debe producir primero contenido para un documento editable; después se exporta como PDF imprimible. El PDF no se presenta como formato editable.

Prompt base editable

Lista de cotejo · tabla · Word

Minilaboratorio 2 · 10 minutos

Interpreta ocho resultados ficticios

Los vacíos significan que no hay evidencia. No conviertas una ausencia de entrega en un resultado de cero.

Tablero guiado · 8 resultados

Caso separado de la sesión principal.

Participantes8
Entregas7
Entrega87.5%
PrioridadK3

Logros observados por indicador

K1
6/7
K2
5/7
K3
4/7
K4
6/7
ID ficticioK1K2K3K4Entrega
P-01SíSíSíSíSí
P-02SíSíAún noSíSí
P-03SíAún noSíSíSí
P-04SíAún noAún noSíSí
P-05SíSíSíAún noSí
P-06Aún noSíAún noSíSí
P-07SíSíSíSíSí
P-08————No
Ver respuesta orientativa

Siete de ocho evidencias fueron entregadas. K3 aparece en cuatro de siete: conviene modelar cómo explicar la relación entre dato e idea, ofrecer una práctica breve y volver a observar el mismo indicador.

Prompt vivo y editable

8 participantes · 7 entregas · 1 dato faltante

Revisión · 5 minutos

Acepta, adapta o rechaza el borrador generado

Pega debajo la respuesta obtenida con el prompt vivo y justifica tu decisión. Si no usaste IA, la contingencia sigue disponible como ejemplo y punto de partida.

Ejemplo y punto de partida sin IA · contingencia AULA-IA
BORRADOR DE CONTINGENCIA AULA-IA · PREPARACIÓN

Lista de cotejo: idea central; dos datos pertinentes; explicación de la relación; revisión de claridad.

Resultados ficticios: siete de ocho entregas. K1: 6/7; K2: 5/7; K3: 4/7; K4: 6/7.

Hallazgo: K3 es el indicador menos observado.
Decisión: modelar cómo explicar la relación entre un dato y la idea central, practicar con un ejemplo y volver a observar K3.
Límite: estos datos no permiten afirmar que el grupo no sabe escribir ni explicar la causa del resultado.

Evidencia de nivelación · 3 minutos

Guarda tu lista, hallazgo y decisión

Este registro es independiente y no acreditable. Después deberás registrar nuevamente la asistencia principal.

Caso: Explicar una idea central con dos datos

Instrumento: Lista de cotejo

Criterios: 4 de 4

Decisión IA: adaptar

Comprueba: registraste primero tu entrada, usaste el mismo correo y trabajaste únicamente con datos ficticios.

Comprobante PDF de tu evidencia

El botón de descarga aparece después de que la evidencia acreditable queda guardada.

Recuperar mi PDF con correo y código

Opcional · fuera de los 60 minutos

Calibración rápida

Si queda tiempo, dos participantes aplican la lista a tres párrafos ficticios y comparan dónde discrepan. Después afinan un indicador, sin reemplazar la práctica obligatoria.

Fuentes consultadas
SEP · Seguimiento y evaluación a la planeación didáctica

Ofrece referentes de educación básica para vincular contexto, contenidos, procesos de aprendizaje, actividades y evaluación formativa.

Consultar fuente ↗
DGB-SEP · Orientaciones de planeación didáctica para el MCCEMS

Relaciona progresiones, metas de aprendizaje, contexto, autonomía docente y decisiones de planeación en educación media superior.

Consultar fuente ↗
SEP · La evaluación formativa como reto pedagógico-didáctico

Relaciona evidencia, diálogo, retroalimentación y ajustes de enseñanza y aprendizaje.

Consultar fuente ↗
UNESCO · Marco de competencias de IA para docentes

Sustenta una integración de IA centrada en agencia, responsabilidad y desarrollo profesional docente.

Consultar fuente ↗
UNESCO · Guía para IA generativa en educación e investigación

Orienta el uso humano, seguro, inclusivo y pedagógicamente pertinente de sistemas generativos.

Consultar fuente ↗
OCDE · Evaluación formativa y retroalimentación

Describe el uso de metas, evidencia y retroalimentación para adaptar la enseñanza.

Consultar fuente ↗
OpenAI · ChatGPT para evaluación y retroalimentación

Presenta la IA como apoyo para borradores y mantiene la revisión humana sobre la decisión evaluativa.

Consultar fuente ↗